高岡城の構造を再評価する

2004年に発見された慶長17年写図「高岡御城景台之絵図」は、これまで知られていた城絵図とは表記が異なっています。慶長17年作成に疑問があるとする説があるものの、その表記は高岡城の構造を考える上で、重要な情報を持つものと評価されます。この城絵図により、高岡城の縄張りを改めて考えてみます。 「高岡御城景台之絵図」には、御丸内（本丸）・二ノ御丸（二ノ丸）・越繰輪・鍛屋の4つの郭と、御表口（大手）・御大手崎（搦手）・大御門（本丸大手）の3つの門が記されています。 越繰輪とされた曲輪は、他の絵図では三ノ丸とされます。越繰輪は腰曲輪・帯曲輪と同意で、主郭の周囲に配置され、敵を誘導して攻撃するための細長い曲輪をいいます。当初は帯曲輪として築かれたとみられますが、面積の広い曲輪であるため、実際は重臣屋敷をおき三ノ丸として利用されたことが図中の「今枝民部」という注記から推定されます。今枝民部直恒は利長の重臣七人衆の一人で、千五百石の知行高があります。 鍛屋とされたところは、他の絵図では鍛冶丸と呼ぶ曲輪です。鍛屋とは鍛冶工房の意味で、二ノ丸へ入るための〔土編に星〕（埋）門の横に添書きされていることから、広いスペースを利用して鍛冶工房が置かれたと考えられます。(注1) 以上の知見から、高岡城の縄張り構造を見直すと、主郭である本丸と二ノ丸は並列する連郭式で、本丸側面はL字形の腰曲輪（三ノ丸）で防御しており、全体として連郭式＋梯郭式と理解できます。また本丸背後には沼が広がり、後堅固の城といえます。このような縄張りは、基本的には慶長期の富山城と同じ構造です。

富山城・高岡城の基本縄張を比較する

細部を見ると、高岡城と富山城では次の3つの点で大きな違いがあります。 （1）富山城では本丸の周囲は、自然要害（神通川）、二ノ丸、出丸（薪丸・西ノ丸）で守られ、さらに三ノ丸がその外側を守るという二重構造であるのに対し、高岡城では本丸の周囲は、自然要害（沼沢地）、二ノ丸、三ノ丸（腰曲輪）が守る単純構造である。 （2）それぞれの曲輪の面積比が異なる。本丸と二の丸の面積比は、富山城が1：0.52、高岡城が1：0.34で、高岡城の二ノ丸面積が相対的に狭い。本丸＋二ノ丸と三ノ丸の面積比は、富山城が1：4.24、高岡城が1：0.56となり、高岡城の三ノ丸（腰曲輪）面積が極めて小さく、富山城の13％にすぎないという違いが見られる。 （3）高岡城の三ノ丸構造は入り込んだ小堀など複雑化が図られ、また堀幅が広い。 (古川) (注1)鍛には打ち破るなどの意味もあり、埋門が一部破損した状態をさす言葉である可能性もあります。